sificación, sobre todo en exportaciones. Y aquí, hay fuertes contrastes, entre Costa Rica “que ha combinado procesos de diversificación y escalamiento”; Panamá con especialización en servicios asociados con el Canal y el resto de mercados, con “escasa diversificación y enfocados hacia la agricultura y la industria manufacturera”, detalla el estudio. Para la economista de la CEPAL, esto último hace a las economías más vulnerables a los precios de los commodities que son más volátiles que la de productos más diversificados. Y esto se ve sobre todo en los países del triángulo norte, donde hubo un “proceso de diversificación, pero sin mayor escalamiento tecnológico”, detalla el estudio. Asimismo, otra situación que incide en la marcada diferencia de las economías es la concentración del poder. “Una de las cosas que se diferencia entre los países que han logradomejores resultados para su población, es cuando hay una mayor desconcentración de poder, y hay contrapesos en los Estados. Así, hay estados de bienestar construidos como el de Costa Rica”, explica •Uno de los grandes éxitos de la integración regional ha sido enmateria comercial, aunque aún falta que avanzar en otrasmaterias. Castro, que aunque señala que el modelo no es perfecto, pero sí se ha mantenido a través del tiempo y que eso no se ha dado en el resto de países, “sobre todo en los del norte de Centroamérica y Nicaragua”, asegura. El hecho que el poder económico determine políticas como las de exoneraciones a la inversión. “Ahí hay un que han jugado, un rol importante que tienen que replantearse estas sociedades que tienen modelos que lo que hacen es tener como principal producto de exportación a sus a su gente”, puntualiza la economista. Ante esta realidad, la CEPAL plantea la necesidad de cambios en los modelos de desarrollo. “El peor escenario en los años y décadas siguientes sería mantener una lógica inercial en donde los fundamentos del modelo de desarrollo centroamericano se mantengan intocados o tengan únicamente adaptaciones menores. Hay que decirlo: el camino del business as usual no es un camino para el siglo XXI”, reza el documento, en el que participaron economistas de cada uno de los países, donde realizaron análisis del periodo en estudio (1950-2018). Además en la investigación participaron los economistas Óscar O. Cabrera (El Salvador), Alberto José Fuentes (Guatemala), Hugo Noé Pino y Wilfredo Díaz (Honduras), Arturo Grigsby (Nicaragua), José Manuel Salazar-Xirinachs (costa Rica), Guillermo Castro y Julio Rosado (Panamá) . En materia de integración centroamericana, hay un capítulo especial elaborado por Héctor Dada Hirezi; mientras que el "balance aproximado de las semejanzas y diferencias en la evolución económica de los seis países de Centroamérica" fue elaborado por Alberto José Fuentes, Hugo E. Beteta, Ricardo Bielschowsky, María C. Castro y Pablo E. Yanes. • El Economista www.eleconomista.net Julio - Agosto 2022 • 19 EL ECONOMISTA/ARCHIVO “ Una de las cosas que se diferencia entre los países que han logrado mejores resultados para su población, es cuandohay unamayor desconcentraciónde poder”. MARÍACASTRO, DirectoraAdjunta de la Sede Subregional en México de la CEPAL
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgyMTE=